Процедура арбитража

Если применительно к процедуре арбитража этой системе удастся добиться того же результата, что ей удалось в случае парламентаризма, т. е. подобно парламенту превратить арбитражные инстанции в арену плюрализма и тем самым сделать недееспособными, то для государства встает неизбежная альтернатива: или прекратить суще ствование в качестве единого и целого, или же попытаться добиться необходимого решения силами единства и целостности.

То, что оно и в этом Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Принцип свободы

Вместо приведенного здесь систематического изложения неизменности норм в ее отношении можно выдвинуть и другое направление. А именно следующее: применение ст. 76 должно приводить к такой системе норм, при которой компромиссы между формой и содержанием хотя и могут соотноситься с любой частью конституции, т. е. также с организационной частью и комплексом правовых свобод. В случае последнего тем не менее сохраняется такой минимум реализации принципа свободы и равенства, при котором найденные компромиссы все еще выглядят как «компромиссы», а не как «изнасилование» данных принципов. Исходя из данной позиции, можно было бы вполне оправдать незначительное увеличение легислатуры рейхстага;50 однако учреждение наследственной монархии легальным путем становится невозможным. Но даже подобная вариация в конституции, на которую намекает Шмитт в последней главе своего сочинения, уже не содержала бы необходимого минимума свободы и равенства. При выборе между обеими возможностями обоснования изменений первый принцип кажется более соответствующим идее демократии. Здесь становится ясно, что при всех компромиссах, на которые следует идти демократии, должен сохраняться принцип равного участия всех в волеобразовании. Отсюда следует, как это со всей ясностью вытекает и из позиции Шмитта, что с точки зрения демократии организационная часть конституции вместе с сущностно относящимся к ней элементом гражданско-государственных свобод в целом образует «релятивистскую святыню», разрушение которой уничтожает саму демократию.

Из Шмиттовских Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Подлинные хранители

Согласно вполне признанной сегодня теории и практике, в отношении его «решений» действенно все, что парламентское законодательное государство разработало и добилось в борьбе с монархией для закона этого законодательного государства — господства, приоритета и оговорки именно этого закона. В XIX веке приходилось ожесточенно бороться с самостоятельным королевским правом издавать правовые предписания, поскольку признание наряду с парламентской законодательной процедурой самостоятельной Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Смысл политизации

Здесь формализация имеет исключительно смысл политизации; она должна распространить властную сферу парламента на важные финансово-правовые процессы и действия в противовес непарламентскому правительству. Таким образом, оговорка формального закона полемически направлена против вполне определенного политического противника, а именно против независимого от народного представительства королевского правительства германской конституционной монархии; и оговорка закона выражает в германских конституциях Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Плюралистическая система

То же самое касается следующего неизбежного следствия плюралистической системы — отрицания принципа равных шансов. Их лишены практически все партии, не относящиеся к партнерам плюрализма. Здесь ничего не изменит обвинение в этом правых, левых, центра или выявление партии, которую можно упрекнуть в том, что она «первая начала» устранять эту предпосылку легальности. И даже остается открытым вопрос, можно ли восстановить систему легальности посредством возвращения к «чистому» состоянию «чистого», Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Терминологическая правка

Но теперь уже ясно, что Карл Шмитт собственно понимает под «гарантом конституции». Ничего, просто ничего, что позволяло бы противопоставить рейхспрезидента как «гаранта конституции» — контролирующему и этого «гаранта» — конституционному суду. Как и исключить возможность считать последний «гарантом конституции» посредством объявления «гарантом конституции» рейхспрезидента; как будто речь идет об одной и той же функции, для которой Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Мощная сила воздействия

На этом превосходстве базируется тот аргумент, что придает нормативизму его преимущество и превращает его в некий вечный тип истории права. Нормативистское мышление может ссылаться на то, что является безличным и объективным, тогда как решение всегда является личным, а конкретные порядки — над-личными. То есть нормативист задействует безличную, объективную справедливость против личного произвола децизиониста и феодального, сословного или прочего плюрализма порядков. Во все времена требовали того, чтобы господствовал закон, а не люди. Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Недостатки иностранного слова

Для нас, немцев, слово «институт» обладает всеми недостатками иностранного слова и несет незначительную пользу. Оно не может быть переведено ни как «учреждение», ни как «установление», ни как «организм», — хотя содержит что-то от каждого из этих понятий. Слово «учреждение» слишком общее и позволяет проявиться лишь предметно-внешней, организационной стороне. «Установление» вышло из употребления в результате того, что в XIX веке оно получило политико-полемический смысл контр-понятия Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Налоговое право

В налоговом праве, определенность которого равным образом имеет принципиальное значение для правовой мысли, на место отточенных, перенятых из частного права, якобы юридически надежных понятий, также встают новые правовые понятия, непосредственно соотносимые с хозяйственной и социальной действительностью. Это имеет симптоматическое значение гораздо дальше узкой рамки налогового права, поскольку налоговое право, по аналогии с бюджетным правом в конституционной жизни, являлось Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

Конституционная история

В конституционной истории XIX века особое учение о pouvoir neutre, intermediaire и regulateur появляется у Бенжамена Констана в борьбе французской буржуазии за либеральную конституцию против бонапартизма и монархической реставрации. Это учение в существенной мере относится к конституционной теории буржуазного правового государства, и оно повлияло не только на те две конституции, в которые было включено почти дословно.

Скорее к нему восходит типичный для всех Читать далее

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
gospolit78 gospolit67 gospolit56 42-17597503 gospolit129 gospolit60

Новые статьи